因为施工及材料不规范，香港7栋楼一起起火，真让人既痛心又害怕，这是完全可以避免的啊，太悲哀了！我国现有高层建筑100多万栋，超高层建筑5000余栋，总量世界第一，而且楼龄也越来越高，起火问题怎么解决呢？我是敏时大观，听我细聊。
首先，应该在设计建造阶段就想好该怎么办，而不是建完了把这个难题交给业主。比如在不同楼之间设立高层走廊，这样如果下面起火了，下不去了，可以快速疏散到旁边的楼里，国内不同楼之间的间隔很远，不像香港那么逼仄，不会火烧联营的。
这种楼可能你见的比较少，但不是没有，央企开发商比如保利的很多楼盘都是。尽管人们总是吐槽国企这不好那不好，但是在放弃逐利、保持高道德水准方面，还真不是普通上市公司能比的，基因就不一样。手里有这种房子，别轻易置换，免得把宝玉换成了顽石。
其次，施工应该投保工程险的，不说出了事故可以获赔，就说保险公司承保前都会派风险工程师去现场查勘的，列明风险点，督促整改，不单是为了厘定费率，还能起到预防监督作用。不知道发达城市香港这次为什么能出这么大纰漏，不至于没有投保吧？
展开剩余69%就算没有施工也应该投保财产险，如果是整栋投保或整个小区投保，保险公司也会来查勘的，可以起到年检的作用。关于飞行安全的海恩法则指出，每一起严重事故背后必然有29次轻微事故、300起未遂先兆以及1000起风险隐患，这个道理具有普遍性。
任何重大事故都不是偶然发生的，而是由大量的隐患和苗头积累而成。墨菲定律说只要坏事有发生的可能性，不管可能性多么小，它总会发生。因此一定不能心存侥幸，安全管理就是要见微知著，防微杜渐，消除事故征兆和隐患，把问题解决在萌芽状态。
可惜在实际操作中，再完善的技术和规章也无法取代人的素质和责任心。这再次提醒我们小区治理的重要性，我们要的不是业主压倒物业疯狂压价，也不是物业压倒业主不劳而获，而是互相激励、互相监督、互相成就、各有所得的高水平共生关系。
该怎么做呢？建议读一下经济学家曼瑟尔·奥尔森的著作《集体行动的逻辑》，如果没有强制机制，每个人都希望别人承担成本，自己免费享受收益，则任何集体行动都难以成功。希望业主能更好地组织起来，对小区负起责任，不能自由放任。
最后，高楼起火的问题还需要全社会的关注和努力，包括但不限于：
1、未来尽量少建高层建筑，毕竟人口在减少，如果非建不可，要优化建筑防火设计，提高设计、施工、验收等环节的消防安全技术要求，强化刚性标准的约束，如智能预警系统、喷淋系统全覆盖，楼梯间、消防电梯间应保持正压送风，以阻止烟雾侵入等等。
2、对存量房屋，建立房屋体检、房屋养老金、房屋保险制度，目前已有多个城市正在试点。人们购买商品房时已经按建筑安装成本的5%到8%缴纳过房屋维修基金了，这笔钱可以用来改造消防管网、疏散楼梯等设施，以提高建筑的安全性和韧性。
3、明确高层建筑产权单位、物业服务企业、消防安全管理单位等各方责任，建立火灾事故责任追究制度。推动老旧高层住宅逐栋设立楼长，负责日常防火巡查。加强部门联动执法，对重大风险隐患开展“治本攻坚行动”，消除顽疾。
4、利用各类媒体广泛宣传高层建筑火灾危险性和逃生自救知识，重点培训控制室值班人员、电工等专业岗位。完善火灾隐患举报投诉机制，引导公众参与监督。指导居民制定家庭应急预案，明确疏散路线，定期组织消防疏散演习，增强民众自救互救信心和能力。
5、探索新技术，赋能消防能力，如建设智慧消防平台，实现烟感报警与电梯联动，推广无人机火情监测和灭火，发展低空救援经济，配置排烟机器人、空气呼吸器等专业设备，推动高层小区建立微型消防站，标配防烟面罩、水带等装备。
愿天下再也没有火灾了！我是敏时大观，带你走出信息茧房！
发布于：上海市玖富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
